Feeds:
文章
迴響

Archive for the ‘經濟’ Category

英九先生前天正式將要跟中國簽的協議定調為「兩岸經濟合作架構協議」(Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA),並引述中經院的報告說:如果不簽ECFA台灣會有11萬人失業。言下之意似乎是台灣與中國經濟開放,可以拯救台灣的經濟。啟銘也說「ECFA會擱發」。從總統大選時,英九便不斷宣稱與中國開放可以拯救台灣經濟,可是從520至今,一連串的開放政策似乎並未未達到英九和兆玄宣稱的效果,從經濟學人CNN紐約時報都爭相報導台灣經濟遭受這波金融海嘯衝擊為世界第一,便可知。問題究竟出在哪裡呢? (繼續閱讀…)

廣告

Read Full Post »

當兵的日子, 寫文章的時間不多, 看東西的時間倒是變多了。

(繼續閱讀…)

Read Full Post »

昨天收到一封轉來轉去的e-mail,標題叫做「了解消費券的意義VS務必用消費券購買國貨!!」,儘管開頭就提到「經濟學」,我沒有讀到任何經濟學的邏輯,只看到通篇似是而非的論證。其中,文章提到:

消費券和現金的差別在哪裡?
如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!

正好最近幫妹妹複習大二個體,就用簡單的兩期模型,討論消費券與現金究竟有什麼不同。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

看到最近沸沸揚揚的消費券議題, 從之前就想要寫些什麼討論一下這個公共政策, 但無論是在意識型態咖啡, 異鄉人或是 Evil Capitalist Heroes 都有淺白但是深刻的討論, 如果再多寫什麼, 都有班門弄斧的嫌疑, 只是手癢的時候還是停不住, 由於消費券政策的『勢在必行』, 不妨來討論一下, 怎麼樣衡量消費券的效果。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

看最近的新聞莫名地想起一則小故事,出處應該是「生命中的經濟遊戲」,內容大概是這樣的: (繼續閱讀…)

Read Full Post »

 

前一陣子,電視上出現許多呼籲 減稅廣告,聽說是工商總會砸大錢託撥的。經過公平稅改聯盟極力抵抗,最後,NCC介入停播那一系列廣告。關於減稅的話題似乎因此降溫,但最近因為政府熱烈討論降遺贈稅的問題,又重新引起民眾關注。

稅制牽扯層面相當廣泛–如:經濟發展、國際競爭力、社會福利等等–很難由單一角度評斷。更重要的是,各種稅制都是取捨,顧及公平所得分配時,常常犧牲掉經濟成長。不像健達出奇蛋能一次滿足你三個願望,稅制常常只能滿足你一個願望,而且需要學著接受兩個副作用。因此,我不打算深入地討論稅改的議題,只想從經濟學原理出發,希望只要受過基本經濟學訓練的人,都應該有能力如此看待這個議題。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

看到Paul Krugman得獎,我不自覺地想起Milton Friedman,他們同樣是傑出的經濟學家,也同時是相當活躍的公共知識份子,Krugman的文章擲地有聲,而Friedman辯才無礙。但是,他們最大的不同點在於Krugman和Friedman各站在經濟政策光譜上的兩邊。Krugman相信政府的力量,Friedman則信奉自由主義。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

Older Posts »