最近跟記者很有緣。前天去騎腳踏車運動的時候,被TVBS記者訪問,本來以為他沒有得到想要的回答,不會被播出來。不過看樣子他們剪接的技巧確實高超,昨天收到學姐的簡訊說我上電視了。(因為家裏沒有第四台,不曉得我在電視上的英姿,哈)
記者套話的技巧很差,他才問我兩個問題,我就知道他想要的答案。天生反骨,我越知道他要什麼回答,我越不想說。 我的回答印象中如下:
(地點:自由橋的單車道,正在等紅綠燈)
T台記者:請問你常常來這裡騎腳踏車嗎?
我:沒有,第二次騎!
T:你不覺得,愛河這段有些味道?
(心想:你都有答案了,還要問我?)
我:還好耶!已經比以前改善很多。
T:你覺得還好,那愛河哪一段的味道比較需要改善?
我:我都從上游騎到五福路那裡。我覺得愛河整治的不錯,下游整治的很好,上游也不錯。
(綠燈!)
T:所以你的意思是,愛河這段不需要改善?那麼哪段的味道需要改善?
(我猜他是故意會錯意)
我:不是,我是說,這段確實比較需要改進(或比較有味道)。
T:你覺得原因是什麼?
(紅燈!心痛!)
我:可能是家庭廢水吧!我也不知道,我不是專家
T:你覺得還有哪裡需要改進的嗎?
我:我覺得比起愛河的味道,腳踏車道需要等紅綠燈比較需要改進!
(以下連錄都沒錄)
我:淡水河也很臭啊!特別是三腳渡的那一段
T:我們也有做淡水河的
(也不曉得是真是假)
我看到T台記者有跟上次徵才博覽會的自由時報記者得不到我說「景氣不好,找工作不容易」的答案時一樣落寞的眼神,想說應該跟上次一樣不會被報出來了吧!沒想到TVBS這麼會剪接!(還是那時候已經五點了,記者要下班,不想再等另一個單車騎士?)學姐說,他以為我也覺得愛河很臭,可是我解釋之後,他也覺得我其實講得很vague。看樣子,T台斷章取義的技術不錯!
台灣的記者做專題,多採速食主義,沒有深入了解,先預設立場,再套民眾的話,就像先射箭再畫靶,以為這就是證據,這樣操縱輿論,無助於反映真實社會現象。 對我而言,愛河已經夠不臭了!因為我一向在與汽車共騎時,會戴上頭巾當口罩。但是一到河濱,我就會把頭巾拿掉。在記者「提醒」愛河很臭之前,我完全沒有感覺。反倒是,一些愛河單車道的設計讓我第一次騎就深深地感到設計不良:
1. 單車道要等紅綠燈
2. 七賢路(應該是)那裡有一個高1.9米的涵洞要穿過,在腳踏車上仍低於1.9米的人應該很少喔!
3. 有很多段落做木棧道,木棧道當單車道比較不平且損耗快。
4. 在與中華路交叉口附近,有一組單車停車處居然是蓋在高起來的防撞磚上面,一般人應該不會扛單車上去停吧,這種單車停車處使用率低自不在話下!
信手拈來,就有這麼多設計不良之處,比起愛河的味道更令人感到不舒服,記者卻未真實反映騎車民眾的意見,只反映了不了解愛河單車道的T台老闆的意識形態!
nice, very funny
What did you expect from TVBullShit ?
張克輝屠殺閩南人,點此閱讀我的部落格
請問這是你嗎?
都可以造假新聞來販賣了 剪接一下對她們來說是"如實報導"了吧 XD