淺論TVBS的剪接技巧

最近跟記者很有緣。前天去騎腳踏車運動的時候，被TVBS記者訪問，本來以為他沒有得到想要的回答，不會被播出來。不過看樣子他們剪接的技巧確實高超，昨天收到學姐的簡訊說我上電視了。（因為家裏沒有第四台，不曉得我在電視上的英姿，哈）

閱讀全文»

The Nobel Prize in Economics 2008 goes to……

閱讀全文»

「家有妻小」 特戰官拒傘訓

「家有妻小」 特戰官拒傘訓 2008/09/24 聯合報
特戰長官不跳傘？本報接獲讀者投訴，指陸軍航空特戰指揮部所轄特戰指揮部政戰主任張必祥上校，去年十二月到職至今，仍未接受基本跳傘訓練，理由是「家有妻小」。
… …
我和neouto都是從這個單位退伍的。一到部，就先到空降訓練中心進行基本傘訓，接著跳五次的基本傘。記得當時在空訓中心學員生營的第一天晚上，營輔仔就把大家集合起來，努力說服所有弟兄：「保傘連摺的傘，安啦！」沒想到，咱們特戰部隊指揮部的政戰主管就不相信自己單位傘具的安全性，這分明是給空訓中心張指揮官當頭棒喝，記得在服役時，張老大念茲在茲的就是「傘安、傘安、還是傘安」。既然單位裡政戰最高主管都不相信部隊的裝備了，又如何能說服我們這些小兵相信部隊的裝備呢？

閱讀全文»

On Bicycle Safety

2 interesting statistics lead to exactly opposite conclusions:
騎自行車上下班 十字路口最要命 聯合新聞網2008/09/11

……
不過，衛生署今天發表最新研究警告，自行車最容易在上下班尖峰時間的十字路口發生事故，騎士易被大型車或右轉車追撞。專家強烈呼籲，在車道未能分流之前，不應該鼓勵民眾騎車上下班！
……
自行車騎士受傷比率快速攀升，89年只有1800個受傷人次，到了91年，受傷人數暴增兩倍，一年就共有3700人次因自行車車禍受傷而就醫。受限於統計資料，還未納入近幾年的資料。
……
台北大學公共衛生學系主任邱弘毅指出，自行車騎士受傷的「熱門地點」在十字路口，占四成之多。二成在快車道、一成一在慢車道，一成二在十字路口附近。他說，許多自行車騎士騎經十字路口時，正好被右轉車撞個正著，或是自行車騎到快車道，結果被大型車追撞。
國外研究顯示，自行車安全帽在時速24公里的撞擊下，可吸收九成的衝擊力。但是被大型車追撞，就算戴自行車專用的安全帽也無法保護騎士，邱弘毅說，這不是代表不用戴安全帽，而是自行車根本不該騎到車流中。因此他強烈建議，在車道未能分流之前，不應該再鼓勵民眾騎車上下班，實在太危險了！
I can’t see the logic with which Prof. Chiou comes to the conclusion that the public shouldn’t go to work by bike before more bike lanes are built.

閱讀全文»

論打官腔的哲學

儘管研究助理們都不太喜歡學校公務人員的罐頭回答，但是這似乎是官場的生存之道。
我想提出一個未經證實的假說：當官員針對社會現象發表評論而失言時，會引起媒體關注，加大民意壓力，使得官員急著推出未經審慎思考的利多政策以安撫民心。這類政策常常具有明確的短期效果，長期而言未必是好的政策。

閱讀全文»

633跳票 台股「馬上」跌破10年線

新聞一則：
633跳票　台股「馬上」跌破10年線
TVBS 2008/09/04
…
TVBS記者林婉婷：「馬英九633政見4年內達不到，直接衝擊的就是內需股，因為民間沒有消費意願，內需產業好不起來。」
…

閱讀全文»

All you can drink and all girls you can see

An ad I saw on neouto’s blog:

I am not advertising this party here.  If you are only interested in the party, please check out neuto’s blog for more detailed information.  

閱讀全文»

Paris Hilton for President!!

McCain’s ad adds more fun to the US presidential campaign by making Paris Hilton join the game.

閱讀全文»

閒聊經濟學的極限

以下為網友在其他網站的留言：
經濟學理論也是有極限的。博愛座制度的設立，很多都是社會學層面的問題，而非單存的經濟問題。就算真的要用經濟學來討論博愛座，也請用真正的經濟學模型來解釋博愛座，而不是把經濟術語(成本、誘因、效益、外部效果…)當成隱喻，寫成這種似是而非的論述。(既不經濟學，也不社會學，這到底是甚麼?) 
好吧，就算真的要這樣寫，也請搬出新制度主義的寫法，認真討論博愛座這個制度設立的成因與後果，這樣才能算是從經濟學來討論博愛座的問題吧….Orz
如果你問十個學過經濟學的人「何謂經濟學？」你或許會得到11個答案。如果你問我「何謂經濟學？」，我想我只能告訴你，「經濟學是一種社會科學」。既然我連經濟學是什麼都搞不太懂了，如何能回答「經濟學的極限」這個問題呢？答案是「我不能！」所以這篇文章只能算是閒聊，像是我和詩人朋友討論理性的極限，大家來討論看看吧！

閱讀全文»

父母教育投資的矛盾

昨天和母親聊到投資的事情，他說：「你學經濟的，不要只會讀死書，投資理財的東西都要懂一些。」社會上大部分的人不會說他懂醫學，但是談到經濟議題，總是能說得頭頭是道。為了不要跟那些人一樣，我承認我不懂投資，但是藉著基本的經濟學知識，我可以揭穿那些理財專員口若懸河的謊言。然而，當我建議母親「定期定額投資法會增加風險」時，他卻寧可相信理財專員的「專業」知識。

閱讀全文»