消費券與現金

昨天收到一封轉來轉去的e-mail，標題叫做「了解消費券的意義VS務必用消費券購買國貨!!」，儘管開頭就提到「經濟學」，我沒有讀到任何經濟學的邏輯，只看到通篇似是而非的論證。其中，文章提到：
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！
正好最近幫妹妹複習大二個體，就用簡單的兩期模型，討論消費券與現金究竟有什麼不同。

閱讀全文»

消費券與玉米片

看最近的新聞莫名地想起一則小故事，出處應該是「生命中的經濟遊戲」，內容大概是這樣的：

閱讀全文»

Remember, Remember, the Sixth of November…

那天傍晚，我也被架上了警備車……
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

閱讀全文»

難以接受的真相

 
前一陣子，電視上出現許多呼籲 減稅的 廣告，聽說是工商總會砸大錢託撥的。經過公平稅改聯盟極力抵抗，最後，NCC介入停播那一系列廣告。關於減稅的話題似乎因此降溫，但最近因為政府熱烈討論降遺贈稅的問題，又重新引起民眾關注。
稅制牽扯層面相當廣泛–如：經濟發展、國際競爭力、社會福利等等–很難由單一角度評斷。更重要的是，各種稅制都是取捨，顧及公平所得分配時，常常犧牲掉經濟成長。不像健達出奇蛋能一次滿足你三個願望，稅制常常只能滿足你一個願望，而且需要學著接受兩個副作用。因此，我不打算深入地討論稅改的議題，只想從經濟學原理出發，希望只要受過基本經濟學訓練的人，都應該有能力如此看待這個議題。

閱讀全文»

On Bicycle Safety

2 interesting statistics lead to exactly opposite conclusions:
騎自行車上下班 十字路口最要命 聯合新聞網2008/09/11

……
不過，衛生署今天發表最新研究警告，自行車最容易在上下班尖峰時間的十字路口發生事故，騎士易被大型車或右轉車追撞。專家強烈呼籲，在車道未能分流之前，不應該鼓勵民眾騎車上下班！
……
自行車騎士受傷比率快速攀升，89年只有1800個受傷人次，到了91年，受傷人數暴增兩倍，一年就共有3700人次因自行車車禍受傷而就醫。受限於統計資料，還未納入近幾年的資料。
……
台北大學公共衛生學系主任邱弘毅指出，自行車騎士受傷的「熱門地點」在十字路口，占四成之多。二成在快車道、一成一在慢車道，一成二在十字路口附近。他說，許多自行車騎士騎經十字路口時，正好被右轉車撞個正著，或是自行車騎到快車道，結果被大型車追撞。
國外研究顯示，自行車安全帽在時速24公里的撞擊下，可吸收九成的衝擊力。但是被大型車追撞，就算戴自行車專用的安全帽也無法保護騎士，邱弘毅說，這不是代表不用戴安全帽，而是自行車根本不該騎到車流中。因此他強烈建議，在車道未能分流之前，不應該再鼓勵民眾騎車上下班，實在太危險了！
I can’t see the logic with which Prof. Chiou comes to the conclusion that the public shouldn’t go to work by bike before more bike lanes are built.

閱讀全文»

633跳票 台股「馬上」跌破10年線

新聞一則：
633跳票　台股「馬上」跌破10年線
TVBS 2008/09/04
…
TVBS記者林婉婷：「馬英九633政見4年內達不到，直接衝擊的就是內需股，因為民間沒有消費意願，內需產業好不起來。」
…

閱讀全文»

資訊不對稱、政府干涉與高等教育

Publius在上一篇文章中提到：
這個制度的重心也在於, 這個市場的參與者, 希望將資訊能夠可信的被各方採納, 更進一步的問題是, 在某些情況之下, 這種 signaling 反而是沒有效率的, 更簡單的來說, 在某些給定條件底下, 訊號的存在, 只是造成所得的重分配。

閱讀全文»

閒聊經濟學的極限

以下為網友在其他網站的留言：
經濟學理論也是有極限的。博愛座制度的設立，很多都是社會學層面的問題，而非單存的經濟問題。就算真的要用經濟學來討論博愛座，也請用真正的經濟學模型來解釋博愛座，而不是把經濟術語(成本、誘因、效益、外部效果…)當成隱喻，寫成這種似是而非的論述。(既不經濟學，也不社會學，這到底是甚麼?) 
好吧，就算真的要這樣寫，也請搬出新制度主義的寫法，認真討論博愛座這個制度設立的成因與後果，這樣才能算是從經濟學來討論博愛座的問題吧….Orz
如果你問十個學過經濟學的人「何謂經濟學？」你或許會得到11個答案。如果你問我「何謂經濟學？」，我想我只能告訴你，「經濟學是一種社會科學」。既然我連經濟學是什麼都搞不太懂了，如何能回答「經濟學的極限」這個問題呢？答案是「我不能！」所以這篇文章只能算是閒聊，像是我和詩人朋友討論理性的極限，大家來討論看看吧！

閱讀全文»

父母教育投資的矛盾

昨天和母親聊到投資的事情，他說：「你學經濟的，不要只會讀死書，投資理財的東西都要懂一些。」社會上大部分的人不會說他懂醫學，但是談到經濟議題，總是能說得頭頭是道。為了不要跟那些人一樣，我承認我不懂投資，但是藉著基本的經濟學知識，我可以揭穿那些理財專員口若懸河的謊言。然而，當我建議母親「定期定額投資法會增加風險」時，他卻寧可相信理財專員的「專業」知識。

閱讀全文»

護身符的功效

今天早上出門，不小心忘記帶老媽求給我的護身符，心理上突然覺得似乎少了一點保障。台灣的信仰中，求護身符保平安是相當常見的現象，但是護身符究竟有沒有效果呢？以下是我的推理過程：
首先，假設護身符確實有保平安的功效（嚴謹一點說，給定帶護身符的人相同的行為，帶護身符時發生意外的機率較不帶護身符時為低），換句話說，當阿森帶護身符的時候，他從事高風險行為（比如：趁紅燈穿越紹興南街）的價格比較低。

閱讀全文»