論打官腔的哲學

儘管研究助理們都不太喜歡學校公務人員的罐頭回答，但是這似乎是官場的生存之道。

我想提出一個未經證實的假說：當官員針對社會現象發表評論而失言時，會引起媒體關注，加大民意壓力，使得官員急著推出未經審慎思考的利多政策以安撫民心。這類政策常常具有明確的短期效果，長期而言未必是好的政策。

前政府農委會主委蘇嘉全：「如果有一把五元的菜，為什麼不買？」（大紀元2007/10/23)

颱風過後，菜價上揚，是我出生至今少數確定的定理，卻很少聽到要政府推出政策平抑菜價的聲音，卻因為蘇前主委這句話，使得菜價走勢成為後來幾天的新聞焦點（參考：自由時報2007/10/25），在民意的壓力下，農委會不得不推出平抑菜價的政策。鼓勵菜農增加產量就導致蔬菜長成後產量過剩、價格崩盤。政府的介入反倒加大菜價的波動。因此，在媒體及媒體激起的民意壓力之下，就導致政府推出錯誤的政策。

現任財政部長李述德：「融資斷頭是個人的問題」

自由時報 2008/09/05

台股自五二○以來持續重挫，昨天摜破十年線、廿年線，投資人損失慘重，財政部長李述德昨天被詢及有投資人因為慘賠而自殺一事，先是嘿嘿乾笑幾聲，表示「融資斷頭是個人的問題」，接著反問，「每一個人的投資抉擇是不是要政府統統來負責呢？」他並說投資人自己要做比較睿智的抉擇，「沒有賣也沒有損失」，這是投資人自己要去拿捏的。

接著，馬上就端出政策牛肉要調降證交稅。

只調降證交稅是個不好的政策。首先，調降證交稅對於股市只是短期利多，如果基本面沒有改善，長期而言，應該無法達到馬先生「救股市」的目的。此外，調降證交稅而其他稅率不變，似乎有鼓勵台灣人從事投機活動之虞。最後而且是最有爭議的，在不減稅的前題之下，調降證交稅相當於拿窮人的錢補貼富人，因為有錢買股票的人大多相對富裕。簡錫堦先生，這種調降富人稅的政策應該要開記者會罵一罵了吧！

馬政府馬上推出這樣的政策，似乎間接證實了我的上一篇文章。股市是個隨機變數，絕對不要將股市作為衡量政府績效的標準！

回頭過來，如果當時蘇先生和李先生只是召開記者會，用他們擅長的官場語言、罐頭答案「安撫人心」，應該不會使自己常常成為頭條新聞人物，而在壓力之下，推出一系列可以比美中國貨的粗製濫造政策。這時候打官腔就是一定要的，不只救了自己，也救了台灣！