「家有妻小」 特戰官拒傘訓 2008/09/24 聯合報
特戰長官不跳傘?本報接獲讀者投訴,指陸軍航空特戰指揮部所轄特戰指揮部政戰主任張必祥上校,去年十二月到職至今,仍未接受基本跳傘訓練,理由是「家有妻小」。
… …
我和neouto都是從這個單位退伍的。一到部,就先到空降訓練中心進行基本傘訓,接著跳五次的基本傘。記得當時在空訓中心學員生營的第一天晚上,營輔仔就把大家集合起來,努力說服所有弟兄:「保傘連摺的傘,安啦!」沒想到,咱們特戰部隊指揮部的政戰主管就不相信自己單位傘具的安全性,這分明是給空訓中心張指揮官當頭棒喝,記得在服役時,張老大念茲在茲的就是「傘安、傘安、還是傘安」。既然單位裡政戰最高主管都不相信部隊的裝備了,又如何能說服我們這些小兵相信部隊的裝備呢?
Archive for 九月, 2008
「家有妻小」 特戰官拒傘訓
Posted in akaruisonne, current event, 閒聊 on 九月 24, 2008 | 張貼留言 »
Arguments for Legalizing Insider Trading
Posted in Business, Economics, Legal, State vs People, akaruisonne, neouto, 政府 v.s. 人民, 經濟 on 九月 23, 2008 | 張貼留言 »
You may feel like saying, “Hey, you libertarians want to legalize everything!!” Unfortunately, that is the case. We try to counter-argue every unnecessary restriction and look forward to a world with the least government intervention.
This post comes from a brief discussion with neouto. We try to reinvent the wheels by restating arguments that you can easily find [...]
On Bicycle Safety
Posted in akaruisonne, current event, 謬誤, 閒聊 on 九月 16, 2008 | 張貼留言 »
2 interesting statistics lead to exactly opposite conclusions:
騎自行車上下班 十字路口最要命 聯合新聞網2008/09/11
……
不過,衛生署今天發表最新研究警告,自行車最容易在上下班尖峰時間的十字路口發生事故,騎士易被大型車或右轉車追撞。專家強烈呼籲,在車道未能分流之前,不應該鼓勵民眾騎車上下班!
……
自行車騎士受傷比率快速攀升,89年只有1800個受傷人次,到了91年,受傷人數暴增兩倍,一年就共有3700人次因自行車車禍受傷而就醫。受限於統計資料,還未納入近幾年的資料。
……
台北大學公共衛生學系主任邱弘毅指出,自行車騎士受傷的「熱門地點」在十字路口,占四成之多。二成在快車道、一成一在慢車道,一成二在十字路口附近。他說,許多自行車騎士騎經十字路口時,正好被右轉車撞個正著,或是自行車騎到快車道,結果被大型車追撞。
國外研究顯示,自行車安全帽在時速24公里的撞擊下,可吸收九成的衝擊力。但是被大型車追撞,就算戴自行車專用的安全帽也無法保護騎士,邱弘毅說,這不是代表不用戴安全帽,而是自行車根本不該騎到車流中。因此他強烈建議,在車道未能分流之前,不應該再鼓勵民眾騎車上下班,實在太危險了!
I can’t see the logic with which Prof. Chiou comes to the conclusion that the public shouldn’t go to work by bike before more bike lanes are built.
論打官腔的哲學
Posted in Economics, Taiwan, akaruisonne, current event, 政府 v.s. 人民, 稅, 經濟, 閒聊 on 九月 8, 2008 | 1 則留言 »
儘管研究助理們都不太喜歡學校公務人員的罐頭回答,但是這似乎是官場的生存之道。
我想提出一個未經證實的假說:當官員針對社會現象發表評論而失言時,會引起媒體關注,加大民意壓力,使得官員急著推出未經審慎思考的利多政策以安撫民心。這類政策常常具有明確的短期效果,長期而言未必是好的政策。
股票市場的能與不能
Posted in current event, publius, 政府 v.s. 人民, 經濟 on 九月 7, 2008 | 2 留言 »
引用 akaruisonne 前一篇文章的內容
此外,台灣人很喜歡用股市表現衡量政府表現。股市不是經濟表現的適當指標,就像是用電風扇吹考卷打分數一樣荒謬。但是更有甚者,這種態度會改變政府財經政策的誘因機制,使得政府傾向推動一些能夠鼓勵民眾投機的政策,長期來講,未必有利國家的經濟發展。
633跳票 台股「馬上」跌破10年線
Posted in Economics, akaruisonne, current event, 政府 v.s. 人民, 經濟, 謬誤, 閒聊 on 九月 4, 2008 | 張貼留言 »
新聞一則:
633跳票 台股「馬上」跌破10年線
TVBS 2008/09/04
…
TVBS記者林婉婷:「馬英九633政見4年內達不到,直接衝擊的就是內需股,因為民間沒有消費意願,內需產業好不起來。」
…